达娃之争——一篇17年前的采访手记

达娃之争是指2005年中国著名经济学家吴敬琏与其学生、时任中国人民银行副行长的达娃之间的一场公开争论。这场争论主要围绕着中国经济改革的方向和路径问题，特别是关于国有企业改革和金融体制改革的不同观点。

吴敬琏认为中国的国有企业改革应当更加深入，主张减少政府对经济的直接干预，强调市场在资源配置中的决定性作用。而达娃则持有相对保守的立场，他认为在当时中国的特定国情下，国有企业和政府的作用不可或缺，应当通过渐进的方式来推进改革。

这场争论不仅反映了两位学者在理论和实践层面的差异，也折射出当时中国社会对于改革方向的广泛关注和深刻分歧。达娃之争成为中国改革开放进程中一个标志性事件，它激发了公众对于经济改革的深入讨论，并对后来的政策制定产生了一定影响。尽管双方的观点存在分歧，但这种健康的学术辩论有助于推动社会对改革问题的思考，促进了中国经济体制的进一步完善和发展。